Слуги народа в Госдуме все больше походят на кружок лоббистов по интересам.
В Госдуме IX созыва оказались 5 депутатов-миллиардеров. Об этом, в частности, заявил портал РБК, проанализировав сведения о доходах за 2025 год, указанные в и сведений о доходах, указанных в декларациях кандидатов.
Возможно, богатых и состоятельных депутатов в новом составе нижней палаты парламента на самом деле гораздо больше, будь СМИ доступны иные сведения об их доходах. Но и такой «шорт-лист» весьма примечателен.
Например, тем, что среди пяти его фигурантов первая четверка представлена сплошь членами партии «Единая Россия». Это бывший председатель совета директоров НОВАТЭКа Леонид Симановский, основатель производителя продуктов питания под марками «Вязанка», «Ядрена копоть» и «Горячая штучка» Григорий Аникеев, владелец дорожного бизнеса в Калмыкии Михаил Богато, а также Геннадий Букаев. Замкнул пятерку основатель Faberlic Алексей Нечаев из «Новых людей».
Интересно, а каков может быть реальный интерес у представителей крупного бизнеса в депутатском мандате? Потому что представить себе, что человек, ворочающий миллиардами, действительно всеми фибрами души заинтересован в защите прав простого человека, честно говоря, получается не очень.
— Тут прежде всего должен возникнуть вопрос к партии власти, которая делегирует на выборы миллиардеров, — заметил по этому поводу депутат Госдумы VIII созыва, член Президиума и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
— Почему она под предлогом консолидации вокруг флага, под предлогом поддержки президента выдвигает вот таких кандидатов? Не потому ли, что она отражает интересы чиновников и олигархов? Если Госдума — это представительный орган, кого она тогда представляет-то с миллиардерами в своих рядах? Формально, конечно, она представляет интересы 58% населения.
Но на эти 58% богатеев приходится от силы человек 150. Но получается, что именно богатеи оказываются на вершине партийного представительства. Очевидно, что с избирательной системой у нас что-то не то происходит при таких-то итогах выборов.
«СП»: Что именно «не то»?
— Тот факт, что Госдума престала соответствовать своему первоначальному предназначению, видно уже давно. Потому что идет переформатирование парламентаризма как такового, когда любые выборы не обеспечивают сменяемость власти, а превращаются в проверку эффективности административного чиновничьего аппарата достичь заданных целей.
На нынешних выборах мы увидели, что наш административный аппарат способен решить задачу по обеспечению сверхпредставительства партии власти в Госдуме. Но зачем оно нужно? На первый взгляд все вроде бы законно. Однако насколько это легитимно?
Кого ни спроси, никто за партию власти не голосовал. А кто тогда ей обеспечил сверхконституционное большинство в новом парламенте? А посмотрите на нынешний состав «Единой России» в парламенте, и все станет ясно.
Возьмите, допустим, одномандатные округа по Воронежу. Во всех них победили сверхбогатые рекруты «Единой России». Схожая картина по Белгородской области. Понятно же, что сверхбогатому кандидату чисто финансово оппонировать невозможно.
С такими ресурсами и никакая предвыборная кампания не нужна, достаточно было только наблюдателей от КПРФ удалить с участков.
В итоге мы получили деформированный парламентаризм и представительство в парламенте партии власти, не отражающее реальных настроений общества.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
