Мониторинг медиа-активности парламентских партий на выборах Законодательных собраний в 11 регионах
Август – начало сентября 2025 года.
ЦИПРК продолжает выявлять основные тенденции и особенности медиа-присутствия пяти парламентских партий — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новых людей» — в ходе кампаний по выборам в законодательные собрания субъектов РФ, определить успешные практики и ключевые проблемы информационной работы, а также оценить риски и перспективы для каждой политической силы.
Источник данных: выгруженные региональные массивы сообщений за период с 1 августа по 5 сентября 2025 года.
Метод:
• количественный срез по объёму упоминаний в региональных медиа;
• качественный анализ сюжетов, тональности, цитируемости, ролевых статусов;
• первичный срез по соцсетям (органические охваты/вовлечённость/нативная визуализация), без таргет‑данных;
медиа-активности парламентских партий в СМИ 11 выборных регионов
Экспертами ЦИПКР и Отдела ЦК КПРФ по проведению выборных кампаний на основании данных системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» был продолжен анализ ключевых данных по медиа-активности парламентских партий в 11 регионах, где предстоят выборы парламентов субъектов РФ.
Методологические замечания. Сравнивались два периода с разной продолжительностью: базовый — 1–25 августа (25 дней) и анализируемый — 26 августа – 5 сентября (≈10 дней). Поэтому прямое сравнение абсолютных показателей (количество сообщений, индексы, охваты) не совсем корректно. В анализе ниже применён исключительно качественный подход: оценивается, усилилась или ослабла относительная позиция каждой партии в медиаполе региона во втором периоде по сравнению с первым.
Ключевые ярлыки в выводах: «укрепила позиции», «сохранила позиции», «ослабила позиции», «исчезла/почти исчезла». Дополнительно отмечаются изменения тональности (позитив/негатив), доли «главной роли», цитируемости и характера площадок (локальные/крупные).
Итак, динамика позиций (26.08–05.09 vs 01–25.08)
Белгородская область
Лидерство в регионе остаётся у «Единой России»; медиаполе сузилось и сместилось в сторону более крупных площадок.
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — укрепила позиции: присутствие стало более «тяжёлым» за счёт крупных площадок и лучшей видимости.
• КПРФ — укрепила позиции: улучшилась тональность (исчез негатив, появились позитивные сюжеты), относительная заметность выросла.
• ЛДПР — укрепила позиции: на фоне общего сжатия медиаполя публикации партии выглядели более весомо относительно конкурентов.
• СРЗП — ослабила позиции: заметность и влияние снизились.
• Новые люди — фактически исчезли из инфополя конца августа – начала сентября.
Контекст, риски и возможности
• Игровое поле стало узким: любые негативные эпизоды у лидера сильнее заметны.
• Оппозиционные партии выигрывают, когда заходят на крупные площадки с локальной повесткой (социальные темы/коммуналка).
Сводка по региону
• Укрепились: ЕР, КПРФ, ЛДПР.
• Ослабли: СРЗП; «Новые люди» — выпадение.
Воронежская область
«Единая Россия» — безоговорочный лидер периода. Хотя активность партии в региональных СМИ снизилась, но относительная позиция не изменилась.
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — сохранила лидерство.
• КПРФ, ЛДПР, СРЗП, «Новые люди» — без прорывов; заметных смещений в расстановке сил не зафиксировано.
Сводка по региону
• Стабильно: и ЕР; и остальные — без качественных перемен.
Калужская область
Медиаполе конкурентное; лидерская роль оппозиции держится на содержательной повестке и цитируемости.
Перемещения в «большой пятёрке»
• ЛДПР — сохранила и частично укрепила позиции как один из ключевых акторов периода.
• Единая Россия — позиции сохранены; качественного отрыва от ЛДПР не произошло.
• КПРФ — закрепилась во втором эшелоне без прорыва вперёд.
• СРЗП и «Новые люди» — присутствуют точечно.
Сводка по региону
• Укрепились: ЛДПР.
• Стабильно: ЕР, КПРФ.
Костромская область
Повестка фрагментирована; эффективность определяется долей «главной роли» и цитируемостью.
Перемещения в «большой пятёрке»
• ЛДПР — укрепила и удержала лидерство среди непровластных игроков; заметность высокая.
• Единая Россия — позиции стабильные, но без качественного рывка относительно ЛДПР.
• КПРФ — умеренная видимость без перехода в группу лидеров.
• СРЗП и «Новые люди» — второстепенные роли без усиления.
Сводка по региону
• Укрепились: ЛДПР.
• Стабильно: ЕР, КПРФ.
Курганская область
Общая плотность медиаполя низкая; ценность приобретают точечные инфоповоды.
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — ослабила позиции относительно соперников в конце августа – начале сентября.
• ЛДПР — укрепилась на фоне снижения активности у лидера.
• СРЗП — удержала нишу без заметного роста.
• КПРФ и «Новые люди» — слабые роли, без динамики вверх.
Сводка по региону
• Укрепились: ЛДПР.
• Стабильно: СРЗП.
• Ослабли: ЕР; КПРФ и «Новые люди» остались внизу.
Магаданская область
Лидирующая партия усилила позитивный контекст; второе место — неожиданно не за системным оппонентом (СРЗП).
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — сохранила лидерство, улучшив восприятие (более позитивные поводы).
• СРЗП — укрепилась и вышла на заметную вторую позицию.
• ЛДПР — стабильные средние позиции (без скачка).
• КПРФ и «Новые люди» — эпизодичны и малозаметны.
Сводка по региону
• Укрепились: ЕР, СРЗП.
• Стабильно: ЛДПР.
Новосибирская область
Единая Россия — лидер; СРЗП и «Новые люди» выглядят сильно по эффективности присутствия.
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — удерживает доминирование.
• СРЗП и «Новые люди» — выглядят конкурентно по эффективности (тональность/цитируемость/видимость).
• КПРФ и ЛДПР — второй эшелон.
Сводка по региону
• Статус-кво: ЕР — лидер; СРЗП и «Новые люди» — сильные «преследователи» по качеству присутствия.
Рязанская область
«Единая Россия» — абсолютный лидер; остальные партии заметно слабее по качеству присутствия.
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — усилила доминирование.
• КПРФ и ЛДПР — ограниченное влияние.
• СРЗП и «Новые люди» — второстепенные роли.
Сводка по региону
• Статус-кво: ЕР — явный лидер; конкуренты — без прорыва.
Челябинская область
Единая Россия — лидер; остальные партии демонстрируют сопоставимую активность между собой, значительно ниже лидера.
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — укрепила позиции.
• ЛДПР, КПРФ, СРЗП и «Новые люди» — сопоставимые «вторые» роли, без рывков.
Сводка по региону
• Статус-кво: лидерство ЕР без альтернатив; оппозиционные партии — без качественных сдвигов.
Республика Коми
Доминирование ЕР; второе место — у ЛДПР; «Новые люди» и СРЗП — ограниченно присутствуют, КПРФ — слабее всех.
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — сохраняет доминирование.
• ЛДПР — вторая по активности и видимости.
• СРЗП и «Новые люди» — ограниченно усилились, но остаются ниже лидеров.
• КПРФ — наиболее слабые позиции периода.
Сводка по региону
• Статус-кво: ЕР — лидер; ЛДПР — ближайший преследователь.
Ямало‑Ненецкий автономный округ
Единая Россия — лидер.
«Новые люди» и СРЗП демонстрируют более высокую медиа‑эффективность при меньшем объёме упоминаний, чем у КПРФ и ЛДПР.
Перемещения в «большой пятёрке»
• Единая Россия — позиции сохранены (лидер).
• Новые люди и СРЗП — активнее, чем традиционные КПРФ и ЛДПР, по качеству эффекта присутствия.
• КПРФ и ЛДПР — уступают по эффективности.
Сводка по региону
• Статус-кво: ЕР — лидер; второе эшелонирование по эффективности — «Новые люди» и СРЗП.
оценки межпартийной конкуренции на финише ЕДГ-2025
по каждому региону
* Белгородская область: «Единая Россия» сохраняет лидерство и укрепила позиции за счёт присутствия на более крупных площадках. КПРФ и ЛДПР также укрепили свои позиции; КПРФ улучшила тональность упоминаний, а публикации ЛДПР стали более заметными на фоне общего снижения медиа-активности. СРЗП ослабила позиции, а «Новые люди» фактически исчезли из инфополя.
* Воронежская область: «Единая Россия» осталась безоговорочным лидером, хотя ее активность и ключевые показатели снизились. Остальные партии — КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новые люди» — не показали качественных перемен и заметных сдвигов в расстановке сил.
* Калужская область: Медиаполе является конкурентным. ЛДПР сохранила и частично укрепила свои позиции, в то время как «Единая Россия» сохранила свои, но без качественного отрыва от ЛДПР. КПРФ закрепилась во втором эшелоне.
* Костромская область: ЛДПР укрепила и удержала лидерство среди непровластных партий. «Единая Россия» сохранила стабильные позиции, но не совершила качественного рывка относительно ЛДПР. КПРФ имеет умеренную видимость, а СРЗП и «Новые люди» играют второстепенные роли.
* Курганская область: «Единая Россия» ослабила позиции относительно конкурентов. На этом фоне ЛДПР укрепилась. СРЗП удержала свою нишу, а КПРФ и «Новые люди» остались на слабых позициях.
* Магаданская область: «Единая Россия» сохранила лидерство и улучшила тональность упоминаний. СРЗП укрепилась и заняла заметную вторую позицию. ЛДПР сохранила стабильные средние позиции, а КПРФ и «Новые люди» были эпизодичны.
* Новосибирская область: По данным за период с 26 августа по 14 сентября, «Единая Россия» является явным лидером. СРЗП и «Новые люди» демонстрируют высокую эффективность и являются сильными конкурентами по качеству присутствия, в то время как КПРФ и ЛДПР находятся во втором эшелоне.
* Рязанская область: «Единая Россия» является абсолютным лидером и усилила доминирование. Остальные партии — КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новые люди» — имеют ограниченное влияние и играют второстепенные роли.
* Челябинская область: «Единая Россия» — явный лидер, который укрепил свои позиции. Остальные партии — ЛДПР, КПРФ, СРЗП и «Новые люди» — имеют сопоставимые «вторые» роли и не показывают качественных сдвигов.
* Республика Коми: «Единая Россия» сохраняет доминирование, а ЛДПР является второй по активности. СРЗП и «Новые люди» ограниченно усилились, но остаются позади лидеров, а КПРФ демонстрирует наиболее слабые позиции.
* Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО): «Единая Россия» сохранила лидерство. «Новые люди» и СРЗП, несмотря на меньшее количество упоминаний, сильнее КПРФ и ЛДПР по эффективности медиа-присутствия.
Сводный качественный анализ медиа-активности по 11 регионам
По итогам сравнения периодов 01–25 августа и 26 августа – 5 сентября можно сделать следующие выводы:
«Единая Россия»: Продемонстрировала наибольшую устойчивость. В абсолютном большинстве регионов партия сохранила статус безоговорочного медиа-лидера. В ряде регионов (Белгородская, Костромская области) отмечается укрепление позиций, однако в отдельных случаях (Курганская область) зафиксировано ослабление медиа-присутствия.
КПРФ: Показала разнонаправленную динамику. При наличии точечных улучшений (Белгородская область) системного усиления позиций по всему пулу регионов не наблюдается. Партия преимущественно сохраняет роль устойчивого игрока второго эшелона.
ЛДПР: В регионах «традиционной силы» (Калужская, Костромская области) уверенно удерживает и укрепляет позиции. В целом по пулу регионов проявляет стабильность, оставаясь в числе лидеров второго эшелона.
СРЗП: Продемонстрировала самый контрастный результат. Картина варьируется от полного выпадения из инфо-поля и ослабления (Белгородская область) до демонстрации сильных позиций и высокой медиа-эффективности в отдельных регионах (Новосибирская область, Магаданская область, ЯНАО).
«Новые люди»: Динамика партии также отличается высокой контрастностью. Наблюдается как полное исчезновение из медиа-поля в отдельных регионах (Белгородская область), так и формирование сильных позиций с высокой эффективностью охвата в крупных и северных регионах (Новосибирская область, ЯНАО).
Итог: «Единая Россия» сохраняет доминирующие позиции в медиапространстве практически всех анализируемых регионов. КПРФ и ЛДПР выступают в роли устойчивых игроков второго эшелона без значимых изменений в своем статусе на финише. СРЗП и «Новые люди» демонстрируют точечные успехи и высокую эффективность в тех регионах, где им удается формировать повестку, однако системного доминирования или устойчивого присутствия во всем пуле регионов достичь им не удается.
Настоящий оценочный анализ дан только с учетом информационного фактора. Он не учитывает активность партийных отделений по работе «в поле», масштабы распространения агитационной продукции, эффективность телевизионной предвыборной агитации.
Исполнители исследования:
И.М.Куприянова, зав. отделом ЦК КПРФ,
А.М.Михальчук, зам.зав.отделом ЦК КПРФ,
С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ.
Методика – С.П.Обухов
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук.
Для контент-анализа использованы материалы
системы «Медиалогия» и «Крибрум.ПРО».
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, Центр исследований политической культуры России
