Сергей ОБУХОВ, заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук, прокомментировал в социальных сетях актуальные и болезненные вопросы сегодняшнего дня.
PRO месяц «курской провокации» ВСУ, десятилетие «минских соглашений» и «психотерапию» президента во Владивостоке
К десятилетию «минских соглашений» как раз подоспело свежее признание экс-премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, как Запад успешно обманывал Россию и Путина.
Он назвал «дипломатической имитацией» не только сами «минские соглашения», но и весь «нормандский процесс».
Как видим, не только бундесканцлерин Меркель и французский президент Оланд, но и подрывник «стамбульского мира» Борис Джонсон признали, что Запад дурил Россию «в хвост и гриву». А вся наша пропаганда вслед за всенародно любимым лидером списка «Единой России» на выборах в Госдуму г-ном Лавровым старательно годами бубнила, что альтернативы «минским соглашениям» нет, отказываясь поддержать предложение КПРФ о признании ЛНДР. Да, поддержали только в 2021 году, но военно-политическая ситуация уже оказалось другой, и сам Путин признал, что промедление было ошибкой.
Понятно, что история не знает сослагательного наклонения. Но непризнание в 2014 году не только Донецкой и Луганской Народных Республик, а также Запорожской, Харьковской, Одесской и др. областей дорого обходится России. И не только тем, что, как объявил президент на Восточном экономическом форуме (ВЭФ) во Владивостоке, около 1000 кв. километров международно-признанной русской территории в Курской области оккупировано иностранным захватчиком. Мы в одиночку (да при благожелательном нейтралитете Китая, Индии и значительной части стран глобального Юга) вынуждены воевать с коалицией из полусотни государств глобального Запада. И заметим, что после длящейся уже месяц «курской провокации» ВСУ противостояние с этим самым глобальным Западом происходит уже в условиях явно недоуменного внимания этих самых нейтрально-позитивных стран глобального Юга. Это видно и по уровню представительства лидеров этих стран на ВЭФе.
Кстати, почувствовав болезненный для России военно-политический порез в Курске, коллективный Запад спешит делать далеко идущие выводы.
Wall Street Journal: «Украина успешно нарушила одно из величайших табу атомного века. Это первый случай, когда неядерная страна вторглась на территорию ядерной державы и захватила её территорию».
Надо отдать должное президенту Путину, но во Владивостоке, спустя месяц после начала оккупации нашей международно-признанной территории, он уже характеризовал ситуацию не просто как «провокацию», но и заговорил про «священный долг Вооруженных сил — сделать всё для того, чтобы выбросить противника».
«Священный долг» — это не какая-нибудь там «провокация». Смена риторики, будем надеяться, приведет к смене акцентов в государственной политике. Ведь «священный долг» — это уже из арсенала риторики, направленной на мобилизационную активизацию государства и общества.
Хотя, возможно, как аналитик я неточно оцениваю заявления и последующие намерения президента. Вот член президентского журналистского пула Андрей Колесников из «Коммерсанта», описывая упомянутое мобилизующие заявления президента, делает психологический акцент: «Владимир Путин сейчас занимался терапией, прорабатывал психотравму, нанесенную этой провокацией».
В любом случае заявление Путина про «священный долг» звучит более мобилизующе, чем привычно бодрые ещё со времен другого лидера парламентского списка «Единой России» генерала армии Шойгу, сводки Минобороны.
Вот совсем свежая сводка с Курского направления: «Всего за время боевых действий на Курском направлении противник потерял более 10100 военнослужащих, 81 танк, 41 боевую машину пехоты, 72 бронетранспортера, 589 боевых бронированных машин, 325 автомобилей, 74 артиллерийских орудия, 24 пусковых установки реактивных систем залпового огня, в том числе семь РСЗО М142 HIMARS и пять М270 MLRS производства США, 8 пусковых установок зенитных ракетных комплексов, 2 транспортно-заряжающие машины, 17 станций радиоэлектронной борьбы, 7 РЛС контрбатарейной борьбы, 2 РЛС ПВО, 8 единиц инженерной техники, в т.ч. 2 инженерные машины разграждения и 1 установка разминирования УР-77».
И как точно указывается в этой же сводке МО, «операция по уничтожению формирований ВСУ продолжается».
Но признаемся, что всё же эта оптимистичная сводка не может перебить горечь от заявления главы государства во Владивостоке о том, что оккупирована тысяча квадратных километров Курской области, а, по словам губернатора, 20 тыс. россиян остались в зоне боевых действий.
Будем надеяться, что кремлевский журналист Колесников насчет курской «психотерапии» Путина не прав, а слова президента про «священный долг» были не проходной риторикой.
PRO партии «первой» и «второй» лиги по итогам ЕДГ-2024
По итогам ЕДГ-2024 ряд экспертов начали вбрасывать тезисы то про «декоммунизацию», то про ЛДПР как партию второго выбора. Экспертно-пропагандисткие «бла-бла-бла» легко проверяются данными электоральной статистики.
Итак, по итогам выборов Заксобраний в ЕДГ-2024 только две партии — «Единая Россия» и КПРФ смогут создать свои фракции в избранных региональных парламентах — 13 из 13. Это и есть первая лига российской политики.
Во второй лиге — ЛДПР. У неё 10 прохождений барьера, далее СРЗП — в 6 регионах и Новые люди преодолели барьер в 4 регионах.
Смотрим на вторые места по итогам выборов в региональные парламенты. КПРФ заняла вторые места на выборах в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Марий Эл, Татарстане, Волгоградской и Тульской областях, а также в Москве (в 7 регионах из 13).
ЛДПР была второй в Республике Алтай, Брянской области, Крыму и Хабаровском крае (в 4 регионах из 13), Новые люди стали вторыми в Тыве и Севастополе (в 2 регионах из 13). Справороссы вторыми не были нигде.
Ещё одно измерение итогов — по количеству и доле голосов на выборах в региональные парламенты. В 13 выборных регионах с учетом голосований в одномандатных округах в г. Москве (здесь не было партсписков) средний результат «Единой России» — 59,5%, КПРФ — 11,9%, ЛДПР — 9,3%, НЛ — 6,6%, СРЗП — 6,3%.
Конечно, характеризовать и оценивать прошедшие выборы ещё будем. И с учетом СВО, и на фоне торжества «ботовой демократии» в Москве (по меткому выражению эксперта Крупнова), и в связи с выхолащиванием публично-состязательной и программной сути выборного процесса, дальнейшей его бюрократизации и т.п. Но это уже будут качественные оценки. А пока сухая электоральная статистика рисует четкое разделение парламентских партий на первую («ЕР» и КПРФ) и вторую лигу (ЛДПР, НЛ, СРЗП).
Пресс-служба депутата Госдумы С.П. Обухова
