11 июня 2026 г. холдинг «Минченко консалтинг» опубликовал 80-страничный доклад «Образы прошлого будущего России», посвящённый историческим тезисам в риторике 12 федеральных политических и общественных деятелей, включая Г.А. Зюганова. Эксперты Центра исследований политической культуры России проанализировали обширный доклад коллег из «Минченко консалтинг».
«Родила царица в ночь… не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку»
Понятно, что в условиях предвыборной кампании в Государственную Думу-2026 в докладе никакой политической и аналитической нейтральностью даже не пахнет. С одной стороны, можно отнести доклад к продукту GR-консалтинга, хотя и мимикрирующего под академическое исследование (раздел «Методология», ссылки на работы О. Малиновой, О. Хлевнюка, Г. Острогорского).
Но даже беглое знакомство подталкивает к однозначному выводу: здесь решаются одновременно две задачи – аналитическое картирование исторической риторики видных представителей политической и партийной элиты и самопозиционирование Е.Н. Минченко как арбитра неких идеологических дискуссий.
О том, что уважаемый Евгений Николаевич воздвигает самочинно себя на такой пьедестал свидетельствует прямая самоцитата: в разделе о Г.А. Зюганове сноска ведёт на телеграм-канал самого Е.Н. Минченко и его полемику с первым заместителем Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афониным.
Таким образом, автор доклада выступает одновременно «исследователем» и участником описываемой дискуссии. А это в серьезных научных работах методологически недопустимо и даёт легитимные основания оспаривать объективность всего текста доклада и его выводов. Но об этом – подробнее – чуть позже.
Да, во введении заявлена некая нейтральность («мы опирались на сухую статистику»). Но уже по самому тексту доклада она просто не выдерживается, а опровергается пропагандистской пристрастностью.
В тексте доклада систематически используется оценочная публицистическая лексика («постыдный карго-культ», «мазохистская пародия», «чистой воды выдумка», «замазать западнический характер»), несовместимая со строгим форматом контент-анализа.
В общем, с одной стороны, претензия на выпуск в свет продукта GR-консалтинга. А с другой, – де-факто пропагандистский, публицистический материал, решающий в интересах заказчика конкретные предвыборные задачи. Как описывал такого рода неоднозначные явления классик: «Родила царица в ночь… Не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку»
Методологические проблемы доклада
Теперь подробнее о методологических претензиях, которые дают основания утверждать, что это отнюдь не «классическое» академическое исследование.
Далее по ссылке — https://kprf.ru/crisis/244798.html
