Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Депутат Владимир Есипов: вместо бесконечной регуляторной суеты — национализация табачной и алкогольной отраслей

Депутат Владимир Есипов поддержал разъяснительную работу Росалкогольтабакконтроля, отметив её своевременность и формальную полезность для участников рынка. Однако, по его словам, вся эта бюрократическая беготня вокруг реестров, госпошлин и порталов госуслуг не должна заслонять главного: табачная индустрия по своей природе не является «обычным бизнесом» и требует принципиально иного подхода — национализации.

Курение остаётся одной из ведущих причин преждевременной смертности, хронических заболеваний лёгких, сердечно-сосудистых патологий и онкологии. Табачный дым убивает медленно, но гарантированно, а прибыль от этого процесса сегодня в значительной степени уходит в карманы частных компаний, для которых здоровье нации — всего лишь сопутствующий ущерб. Государство же в этой схеме выступает в роли нервного надсмотрщика: бесконечно подкручивает гайки, переписывает инструкции и собирает штрафы, но не контролирует сам источник проблемы.

Ранее Росалкогольтабакконтроль проинформировал предприятия табачной отрасли о необходимости своевременного обновления заявлений в связи с изменениями законодательства. С 2026 года вступают в силу положения Федерального закона № 425-ФЗ от 28 ноября 2025 года, корректирующие статью 333.33 Налогового кодекса РФ и размеры госпошлин за внесение изменений в реестр лицензий на производство и оборот табачной и никотинсодержащей продукции. Вдобавок из-за модернизации функционала портала госуслуг временно приостанавливается оплата госпошлин через ЕПГУ.
Всё это, по сути, очередной пример того, как государство пытается «отрегулировать вред», не устраняя его системно. По мнению Владимира Есипова, гораздо честнее и эффективнее признать очевидное: если табак и алкоголь наносят колоссальный ущерб здоровью населения, то извлечение прибыли из их оборота должно находиться исключительно в руках государства.

Национализация табачного и алкогольного рынков позволила бы, с одной стороны, направлять доходы напрямую в бюджет — на здравоохранение, профилактику и социальные программы, а с другой — реально контролировать объёмы, качество и доступность продукции. Не уговаривать рынок быть ответственным, а сделать ответственность его встроенным свойством.

«Пора прекращать имитацию заботы о здоровье через бесконечные лицензии и госпошлины, — подчёркивает депутат. — Либо государство контролирует вредные отрасли напрямую, либо продолжает изображать регулирование, пока бизнес торгует болезнями под аккомпанемент отчётности».

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: